Powrotnik

BO NAJLEPSZE I NAJZDROWSZE DLA BOCIANÓW JEST MAZOWSZE

"Przez waszą emigrację ludzie w Polsce doznali traumy. I to nie tylko wasi bliscy, rodzina. To trauma społeczna. Zwłaszcza osoby starsze, które pokładały w młodym pokoleniu nadzieję na lepszą Polskę, przestraszyły się waszych wyjazdów."

http://londyn.gazeta.pl/londyn/1,86059,6004211,Rzad_zawraca_emigrantow.html

Jako emigrantowi z ponad 25-letnim stażem, ogromnie mi miło, że sam Premier RP zająl się namawianiem gastarbeiterów, aby zostali prawdziwymi emigrantami, czyli Polonią, czyli naturalizowali się i pozostali na stałe w krajach swojego aktualnego zamieszkania.

W Polsce bowiem, gdy rząd sobie czegoś od obywatela życzy, to sensowną odpowiedzią normalnego człowieka na to jest postąpić wręcz przeciwnie.

Długa historia Polski podpowiada każdemu kto ją zna, że kiedy w rządowych enuncjacjach pojawia się słowo "społeczny" (sprawiedliwość społeczna, interes społeczny, społecznie słuszne etc.) to znaczy, że chodzi po prostu o trzymanie poddanych za mordę i interes grupy trzymającej władzę.

"Trauma społeczna" oznacza w tłumaczeniu z polskiego na nasze po prostu tyle że rząd się boi 'głosowania nogami', zwłaszcza przez młodzież. Bardzo dobrze, rząd niech się boi. A młodzież niech nadal głosuje nogami, skoro nie ma innego sposobu by nauczyć rozumu rozpasanych etatystów RP, jaka jest różnica pomiędzy obywatelem a poddanym.

---

Ostatnie wpisy na S24:

Botswana

Zgadnij, w której kolumnie jest twój kRaj.

Po populacji można poznać	w której kolumnie Botswana
GDP (ppp) per CAPITA $16,400 (2007 est.) Inflation Rate 7.1% (2007 est.) Population 1,842,323 (July 2008 est.) Country Risk Ratings A2 Ease of Doing Business 51/178 Global Competitiveness 76/131	GDP (ppp) per CAPITA $16,300 (2007 est.) Inflation Rate 2.5% (2007 est.) Population 38,500,696 (July 2008 est.) Country Risk Ratings A3 Ease of Doing Business 74/178 Global Competitiveness 51/131

Po korupcji można poznać

w której kolumnie Botswana

Politics and Freedom: Press freedom index (Freedom House) 20 The Freedom House Freedom of the Press Survey assesses the degree of print, broadcast, and internet freedom in every country in the world. Ratings are determined by examining three broad categories: the legal environment in which media operate, political influences on reporting and access to information, and economic pressures on content and the dissemination of news. The highest ranked country has the greatest degree of press freedom (index units: 1-30=Free, 31-60=Partly Free, 61-100=Not Free). Data collected in 2005 Source: Earth Trends Corruption: Corruption perceptions index (Transparency International) 4.1 Transparency International Corruption Perceptions Index ranks countries in terms of the degree to which corruption is perceived to exist among public officials and politicians, as determined by expert assessments and opinion surveys. The highest ranked country is the country with the least amount of perceived corruption (index units, 10=least corrupt, 0=most corrupt). Data collected in 2001 Source: Earth Trends Country Risk Ratings A3 Coface Country Risk Ratings reflects the average level of short-term non-payment risk associated with companies in a particular country. A3 is the third level out of seven possible levels of risk in the order of increasing risk. A1: The steady political and economic environment has positive effects on an already good payment record of companies. Very weak default probability. A2: Default probability is still weak even in the case when one country's political and economic environment or the payment record of companies is not as good as in A1-rated countries. A3: Adverse political or economic circumstances may lead to a worsening payment record that is already lower than the previous categories, although the probability of a payment default is still low. A4: An already patchy payment record could be further worsened by a deteriorating political and economic environment. Nevertheless, the probability of a default is still acceptable. B: An unsteady political and economic environment is likely to affect further an already poor payment record. C: An very unsteady political and economic environment could deteriorate an already bad payment record. D: The high risk profile of a country's economic and political environment will further worsen a generally very bad payment record. Data collected in 2007 Source: Coface Global Competitiveness Report 51 The Global Competitiveness Report is compiled yearly by the World Economic Forum, an independent international organization based in Geneva, Switzerland. The rankings provide a general description of the economic competitiveness of the 131 countries listed, based on a very broad criteria that ranges from the government organization, to infrastructure stability and disease rates. Many of the 113 factors included come from publicly available data, but the majority comes from a survey the World Economic Forum sends to over 11,000 business executives worldwide. Data collected in 2007 Source: World Economic Forum Index of Economic Freedom 87 The Heritage Foundation Index of Economic Freedom analyzes a wide range of issues including trade barriers, corruption, government expenditures, property rights, and tax rates to generate an overall ranking of economic freedom. The highest ranked country is the country with the least number of restrictions and constraints on businesses. Data collected in 2007 Source: Heritage Foundation Foreign Policy Globalization Index 41 The A.T. Kearney/Foreign Policy Globalization Index ranks the major developed and developing countries in the world by analyzing key components of global integration (economic, personal, technological, and political integration). The highest ranked country is the most globalized. Data collected in 2007 Source: Foreign Policy Ease of Doing Business Rankings 74 The World Bank Doing Business project provides objective measures of business regulations and their enforcement across 178 countries. Regulations affecting 10 stages of a business's life are measured, including protection of investors, protection of property rights, employment issues, and contract enforcement capabilities. The highest ranked country has the most favorable environment for conducting business in the world. Data collected in 2007 Source: World Bank Tax Misery & Reform Index 11 The Forbes Tax Misery Index reflects the sum of corporate income, personal income and wealth taxes plus employer social security, employee social security and VAT/sales taxes at the highest marginal rate in each locale. The highest ranked country has the highest combined tax rate in the world. Data collected in 2007 Source: Forbes E-readiness Rankings 40 The EIU E-readiness Rankings evaluates the technological, economic, political and social assets of 69 countries to assess a country's information and communications technology infrastructure and how that infrastructure benefits the country's consumers, businesses and governments. The highest ranked country has the most developed technology infrastructure. Data collected in 2007 Source: EIU Global Services Location Index 18

Politics and Freedom: Press freedom index (Freedom House) 30 The Freedom House Freedom of the Press Survey assesses the degree of print, broadcast, and internet freedom in every country in the world. Ratings are determined by examining three broad categories: the legal environment in which media operate, political influences on reporting and access to information, and economic pressures on content and the dissemination of news. The highest ranked country has the greatest degree of press freedom (index units: 1-30=Free, 31-60=Partly Free, 61-100=Not Free). Data collected in 2005 Source: Earth Trends Corruption: Corruption perceptions index (Transparency International) 6 Transparency International Corruption Perceptions Index ranks countries in terms of the degree to which corruption is perceived to exist among public officials and politicians, as determined by expert assessments and opinion surveys. The highest ranked country is the country with the least amount of perceived corruption (index units, 10=least corrupt, 0=most corrupt). Data collected in 2004 Source: Earth Trends Country Risk Ratings A2 Coface Country Risk Ratings reflects the average level of short-term non-payment risk associated with companies in a particular country. A3 is the third level out of seven possible levels of risk in the order of increasing risk. A1: The steady political and economic environment has positive effects on an already good payment record of companies. Very weak default probability. A2: Default probability is still weak even in the case when one country's political and economic environment or the payment record of companies is not as good as in A1-rated countries. A3: Adverse political or economic circumstances may lead to a worsening payment record that is already lower than the previous categories, although the probability of a payment default is still low. A4: An already patchy payment record could be further worsened by a deteriorating political and economic environment. Nevertheless, the probability of a default is still acceptable. B: An unsteady political and economic environment is likely to affect further an already poor payment record. C: An very unsteady political and economic environment could deteriorate an already bad payment record. D: The high risk profile of a country's economic and political environment will further worsen a generally very bad payment record. Data collected in 2007 Source: Coface Global Competitiveness Report 76 The Global Competitiveness Report is compiled yearly by the World Economic Forum, an independent international organization based in Geneva, Switzerland. The rankings provide a general description of the economic competitiveness of the 131 countries listed, based on a very broad criteria that ranges from the government organization, to infrastructure stability and disease rates. Many of the 113 factors included come from publicly available data, but the majority comes from a survey the World Economic Forum sends to over 11,000 business executives worldwide. Data collected in 2007 Source: World Economic Forum Index of Economic Freedom 38 The Heritage Foundation Index of Economic Freedom analyzes a wide range of issues including trade barriers, corruption, government expenditures, property rights, and tax rates to generate an overall ranking of economic freedom. The highest ranked country is the country with the least number of restrictions and constraints on businesses. Data collected in 2007 Source: Heritage Foundation Foreign Policy Globalization Index 47 The A.T. Kearney/Foreign Policy Globalization Index ranks the major developed and developing countries in the world by analyzing key components of global integration (economic, personal, technological, and political integration). The highest ranked country is the most globalized. Data collected in 2007 Source: Foreign Policy Ease of Doing Business Rankings 51 The World Bank Doing Business project provides objective measures of business regulations and their enforcement across 178 countries. Regulations affecting 10 stages of a business's life are measured, including protection of investors, protection of property rights, employment issues, and contract enforcement capabilities. The highest ranked country has the most favorable environment for conducting business in the world. Data collected in 2007 Source: World Bank Tax Misery & Reform Index - The Forbes Tax Misery Index reflects the sum of corporate income, personal income and wealth taxes plus employer social security, employee social security and VAT/sales taxes at the highest marginal rate in each locale. The highest ranked country has the highest combined tax rate in the world. Data collected in 2007 Source: Forbes E-readiness Rankings - The EIU E-readiness Rankings evaluates the technological, economic, political and social assets of 69 countries to assess a country's information and communications technology infrastructure and how that infrastructure benefits the country's consumers, businesses and governments. The highest ranked country has the most developed technology infrastructure. Data collected in 2007 Source: EIU Global Services Location Index -

Ostatnie wpisy na S24:

MYOB mr Mikke

Another Polish wise man advising Americans on what to do. A fresh American blog by Mikke a man of noble birth. Perhaps it should be called a blog about Mikke? Or maybe blog of revelations? Will it surpass any plays of Shakespeare? Guess what - nobody would listen to him in Poland so he decided to go global. “‘In 1933 a man called Adolf Hitler had seized power in Germany. He had promised “The Change”.’”

November 10, 2008 6:17 AM

Anhalter said…

Mr JKM, please, please write something about Jews, Masons, gender differences, etc. Like on your Polish blog. Americans will love it!

November 10, 2008 6:27 AM

Post a Comment

Blog of Janusz Korwin Mikke.

November 05, 2008
America has opted for McCain

This choice does not provide a specific reason Americans - Mr Jan McCain is not the hero of my dreams. Under his leadership the United States firmly would limp for four years.

However, the Americans chose lesser evil - because Mr Barack Hussein Obama is a man highly dangerous. For the entire world - but, above all, for Americans.

Member title surprise this - like this entry was WRITTEN 10 hours ago, convinced that, however, in spite of everything, mr McCain win? No, no - I know the outcome of the elections. I say that America has chosen mr McCain.

Because for me, as always underlined, “America” is not today’s United States, with huge bureaucracies, state interference in everything, and a number of years, drastically reducing personal freedom. For me, “America” - this is from the nineteenth century: the federation rule of law, free market and huge personal freedom. Countries in which no one has been imagining even in their head, that Congress can, for example, tell people to assemble in private coaches some protection against falling for example … Or restrict the right to possess weapons.

But then in America, in which the Constitution was introduced 17 popsujek (called the newly-speaking “corrected”), which przerobiły republic on the d *** krację - the right to vote shall not have:

a) the inhabitants of the district of the capital (in the District of Columbia, bastion bureaucracy, p.Obama received 92% of votes!)

b) women (and now you understand why the Red so depends on the active electoral law for women?)

c) Black (of course, on the occasion: As you can see, these are extremely rasiści)

d) the youth to 23 years of age (young people aged 18-23 years supported the mass-Mr Obama - because of its told that the same “fighting racism” on the occasion of curiosity: Mulaci are large, racist - and disassociate ourselves from blacks, as can!).

In the other, real, America only those had the right to vote, which produced national income - that is, White males in at least middle-aged. Even without taking into account that, in addition to the need to have to live within the borders of the state of a number of years (different in different states!) - And pay tax election - it looks like you (I’m not sure, because the calculation done in the eye) that even at present, catastrophic, the state of public awareness Mr Barack Hussein Obama did not receive a single electoral voice .

Sapientii sat.

Janusz Korwin Mikke - blog oficjalny - Onet.pl Blog

- [ Translate this page ]

5 Lis 2008 … Ameryka wybrała McCaina. Ten wybór nie świadczy o specjalnym rozsądku Amerykanów – p.Jan McCain nie jest bohaterem moich marzeń. …
korwin-mikke.blog.onet.pl/2,ID348801619,RS1,index.html - 109k - Cached - Similar pages - Note this

---

---

Possibly related posts: (automatically generated)

• Here comes another Polish joke
• Does Barack Obama deserve the Democratic party presidential nomination?
• Obama Maps a Nationwide Push in G.O.P. Strongholds
• Election day closing in

This entry was written by Wychodźca, posted on Monday, November 10, 2008 at 8:01 UTC, filed under Poland and tagged politics, Barack Obama, McCain, John McCain, Political Campaign, Sarah Palin, us election, NATO, Anarchy, Fascism, Authoritarian, Adolf Hitler.

Ostatnie wpisy na S24:

Na oko pi razy drzwi

Prof. Przystawa też przyczynia się

do konfundowania publiki kRajowej co do liczby migrantów i emigrantów uprawnionych do głosowania.

Lapsusy freudowskie

Selekcja negatywna to Polska straconych szans: “Trzeba też pomyśleć o 10-milionowej polonii amerykańskiej, Polakach w Wielkiej Brytanii, Irlandii i innych ośrodkach polonijnych. Właściwie dopiero zasadnicza zmiana ordynacji na JOW daje szansę rozwiązania problemu dyskryminacji wyborczej Polaków za granicą, którzy teraz zmuszeni są głosować na kandydatów z jednego okręgu warszawskiego.”

Fikcja pojedynku zamiast demokratycznych wyborów |: “Ale za granicami Polski przebywa, wg oficjalnych danych, ok. 2 milionów dorosłych Polaków! Oni wszyscy mają prawo do głosu i możliwość głosowania w okręgu Warszawa-Centrum.”

Do konfuzji dokłada się Pani Isia Tracz
Jak głosowano za granicą « Salon nowojorski: “Polskie gazety powtarzają, że “w USA frekwencja wyborcza wyniosła 80 procent”, ale nikt nie wyjaśnia, w jaki sposób liczy się ten procent. Nie chodzi tu bynajmniej o ogólną liczbę Polaków mieszkających lub przebywających czasowo w USA i uprawnionych do głosowania. W USA przebywa blisko pół miliona osób legitymujących się polskim obywatelstwem (i nie mam na myśli osób polskiego pochodzenia w drugim czy trzecim pokoleniu, bo tych jest dużo więcej), więc gdyby 80 procent z nich zagłosowało w wyborach, w lokalach wyborczych w USA musiałoby się stawić coś koło 400 tys. osób. Wiadomo natomiast, że na listach wyborców zarejestrowało się w całych Stanach Zjednoczonych jakieś 40 tys. osób, z tego 16 tys. w Chicago oraz 14 tys. w Nowym Jorku.”

Te 1/2 miliona “legitymujących się” to chyba na wyrost. Raczej ogólna liczebność populacji Polaków w USA, mieszkających tam stale, lub przebywających czasowo - legalnie lub nielegalnie - i poczuwających się do jakiegokolwiek obowiązku posłuszeństwa Warszawie w formie posiadania, jak sobie tego Warszawa życzy, ważnych paszportów RP - wynosi prawdopodobnie około 200 tysięcy osób.

Niecałe 900 lat do wyrobienia paszportów Polonii Amerykańskiej

piątek, 23 listopad, 2007 – 13:34 UTC

Polonia amerykańska przeca aż sika po nogach z niecierpliwości, żeby za Stary Kraj złożyć w ofierze resztki reputacji, jaka jej została po wtorkowym występie w Białym Domu, gdzie pan prezydent RP był łaskaw zagrozić panu prezydentowi USA, że jak pracy na czarno nie będzie, to miliony głosów Polonii amerykańskiej oddanych na demokratów na polecenie młodzieżówki [...]

2,2% Wiernych Synów Macierzy

niedziela, 3 sierpień, 2008 – 15:27 UTC

Z danych opublikowanych ostatnio przez nowojorską gazetę polonijną „Nowy Dziennik” wynika, że konsulaty RP w USA wydają około 20 tysięcy 10-letnich paszportów polskich rocznie. Ponieważ paszport jest ważny na 10 lat, tym samym co roku przypada termin wymiany mniej więcej 10% ogólnej liczby paszportów polskich znajdujących się w rękach Polaków przebywających w USA. W tym [...]

Dziękuję za wyliczenie

czw., 10/16/2008 - 15:47

Chciałbym tylko podkreślić, że w głosowaniu nie wziął udziału ani jeden emigrant. Panowie zliczają tzw. “Polaków czasowo przebywających za granicą” - i bardzo słusznie. Tym sposobem zliczacie Panowie około 2 milionów migrantów zarobkowych - też bardzo słusznie.

Ostatnie wpisy na S24:

Produkt uboczny

A ja kicham ze smiechu nad tymi wszystkimi, dla ktorych USA jeszcze wczoraj byla siedliskiem prymitywizmu i agresywnej ciemnoty, nacpanej papierowymi hamburgerami z MacDonalda i otluszczajaca coca cola, a dzis - szastu prastu! - juz jest oaza wolnosci, postepu i zbiorowej madrosci.

W druga strone tez jest fajnie - bezkrytycznie dotad zapatrzeni w USA pomstuja na czym swiat stoi. Swiat sie skonczyl, a co najmniej stoi u progow Apokapilsy.

Z dnia na dzien! O tych samych ludziach, wyborcach, o tym samym kraju, ktory przeciezze bynajmniej nie ulegl zmianie w ciagu ani jednego dnia, ani nawet podczas jednej kampanii wyborczej!

Mam tez zlosliwa satysfakcje, ze teraz roznym Magdalenom Srodom znacznie trudniej bedzie definiowac i opisywac "amerykanski imerializm" czy mialkosc intelektualna.

Do czasu, oczywiscie. Obama juz niedlugo pokaze kly. Zachwyceni jego przemowieniem raczyli zupelnie nie zauwazyc silnych nacjonalistycznych w nim emocji, terminologii, ktorej n i g d y nie wybaczonoby ew. zwyciezcy republikanskiemu, kto by nim nie mial byc. 'Ech, to tylko na uzytek wewnetrzny" - ew. machaja lekcewazaco reka, z czolkami nieskazonymi cieniem inteligencji nie widzac, jak sami sobie zaprzeczaja.

Oczami wyobrazni juz widze co ci sami ludzie beda pisali za pol roku, rok. Jedni "sie zawioda", inni z uporem maniaka beda twierdzic ze "Obama chce dobrze" ( jak Gierek "chcial") ale jacys inni "oni" mu przeszkadza i nie pozwala.

A sama Ameryka? Ano, bedzie kombinowac jak kon pod gorke, aby radzic sobie z narastajacymi skutkami kryzysu i dla mnie jest najwazniejsze, aby radzila sobie jak najlepiej, jakkolwiek zdaje sobei sprawe z tego, ze bedzie to postepowanie rownie bezwzgledne jak kazde, ktore w takich sytuacjach byc m u s i.

Juz takze widze, jak wielka opiekunka i prawdziwa autorka sukcesu Obamy, Oprah Winfrey w swoich programach zbiera zupy w proszku dla ubogich i uczy amerykanskie kobiety jak robic szampon z najtanszych jajek - buahahahaha, na przemian z wyprzataniem szaf znajomych gwiazd - multimilionerow na loterie charytatywne, z biletami wstepu po kilka tysiecy dolarow. Coraz szczuplejsza i coraz piekniejsza pokoenych liposuctions, botoxach, upiekszajacych zabiegach i operacjach, za ciezki szmal, wpadajacy do kieszeni ubogim chirurgom plastycznym;)

U nas juz sie zaczyna. Spadaja ceny domow, zaczyna spadac zatrudnienie. Powolutku na razie, nikt nie robi paniki,bo nie jest ona zadnym lekarstwem na postepujacy zastoj gospodarczy. Przezyjemy, bo nie raz i nie dwa przychodzi nam przezywac dolek. Takie jest zycie.

A w Europie,jak czytam, znowu pozwalaja ogorkom sie skrecac. Tak to samo zycie wylewa kubelek zimnej wody na nadete teoretyczne eseje o wyzszosci Swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanoca.

I dobrze.

Kaska
PS. Z ciekawoscia tez czekam, kiedys ktos sformuluje teze, ze za zwyciestwem Obamy "stoja Zydzi" i jak ja "udowodni". Stawiam na niezawodnego w temacie Michalkiewicza, w zwiazku z czym - ech! - znowu bede musiala w miare obserwowac co pisze. Tez przezyje, jego p i s a r s t w o zawsze dostarcza mi wielu okazji do szczerego smiechu, a smiech to zdrowie!:)

2008-11-06 19:41
Pyzol 0 5641

---

[Uzurpatorska Polonia Szwedzka] Stanisław Michalkiewicz: Ścieżka obok drogi - Na tle porównawczym

Ostatnie tygodnie upłynęły pod znakiem wyborów, zarówno u nas, jak i w Ameryce. U nas wybierany był prezes i zarząd Polskiego Związku Piłki Nożnej, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych odbyły się wybory prezydenckie. Z pozoru jest to wielka różnica, jednak ranga jednego i drugiego wydarzenia najwyraźniej jest porównywalna, zwłaszcza gdyby mierzyć ją emocjami, jakie obydwa [...]

redakcjawp, 2008, November 07, Friday

Ostatnie wpisy na S24:

Po herbacie

Tylko pan minister Radek wyczuł zawczasu z kim się spotkać po wycieku tarczy ze szklanej komnaty.

Azrael to przynajmniej wiedział przed faktem ;) Natomiast jest całkiem możliwe, że inni trzymają w zanadrzu gotowca na wersję numer 2 z tym drugim zwycięzcą na wszelki wypadek Jak kto chce, to może sobie wyguglować dzisiejszy wpis Świechowskiego, chociaż Google przestało działać w saloniku tak circa od września 2008. Technorati też przestało pokazywać salonowców. Ale mniejsza o to. Świechowski - Google Blog Search

Działa natomiast wyszukiwarka wewnętrzna - o ile ktoś ją wyszuka ;). Red. Świechowski zapodał pragmatyczne przyczyny zwycięstwa elekcyjnego, które ma na względzie przeciętny jankes. Przyznaję, że wyliczanka Ś. pokrywa się z moją własną.

Chciałbym jednakże podkreślić, że mój głos na prezydenta został olany przez system elektoralny. New Mexico (5 electoral votes: 5 Obama, 0 McCain) Czy to jest sprawiedliwe, żeby 42% głosów zostało zagarnięte przez przeciwnika Miała być demokracja, a tu każdy …

New Mexico (5 electoral votes: 5 Obama, 0 McCain) Obama 440,893 57% McCain 325,184 42%

Widać jak na dłoni, że 2 głosy elektoralne należą się komuś innemu W RP to dopiero jest prawdziwa, samorządna i niezależna demokracja - powinniśmy poprosić jakiegoś mędrca albo noblistę o uporządkowanie naszej demokracji na wzór 17-tego województwa. A poza tym, co to za frekwencja - w 1908 to dopiero była frekwencja. Jak znam obecnego prezydenta, to z pewnością zarządzi drugie liczenie głosów Florydy - i nie piszę tego jako poniedziałkowy quarterback

The Associated Press

Obama makes history; turns to sobering challenges
The Associated Press - 30 minutes ago
Using his methods, that would give 2008 a 64.1 percent turnout rate. “That would be the highest turnout rate that we’ve seen since 1908,” which was 65.7 …

Ostatnie wpisy na S24:

Kurki koniec żałosny

"Lewacki ekshibicjonista zabłąkał się na Salonie 24 i poepatował gawiedź internetową soczystym językiem. Matka Kurka przyszedł do nas z Onetu, gdzie pełnił funkcję rynsztokowego komentatora bieżących wydarzeń politycznych. Pisał jak mu sponsor przykazał: prosto i dosadnie, tak, aby Pisiorom przyłożyć i Tuskowi w elekcji pomóc. Na S24 wylądował z kilkoma zabawnymi tekstami, w których najpierw podszywał się pod prawicowca, później naśmiewał się z newsa na temat zmiany imienia Boga. News oczywiście był kaczką (!) dziennikarską, ale dobrze wykorzystany przez Kurkę nabił mu sporo kliknięć. A przecież o to chodziło. Puścić bąka, zakląć i publicznie się spawiować. Wszystko, aby przyciągnąć uwagę społeczeństwa.

Na dodatek Matuś drobiowa przybrała nick Ketman. Ludziska od razu pomyśleli, że to Maleszka par excellence, diabeł wcielony i syn Lucyfera taki, jakim go przedstawiono w pamiętnym dokumencie filmowym wyemitowanym przez TVN. Okazało się, że lumpenblogger był tylko naśladowcą korzystającą z legendy szumowiny. W tych działaniach podobny był do psycholi, którzy na posterunku policji biorą na siebie zbrodnie seryjnych morderców"
Venimus, vidimus et Deus vicit - rewident.salon24.pl
O polskie media - macgregor.salon24.pl

Ostatnie wpisy na S24:

IPN

Wywieszam afisz, bo właśnie zawieszono embedding pewnego ciekawego filmiku o lustracji. Kliknij w afisz.

Ostatnie wpisy na S24:

Czy w Polsce znane jest pojęcie podstawy prawnej?

WTOREK, 4 LISTOPAD 2008


"Nie ma zgody prezydenta na ordery dla Gronkiewicz i Marcinkiewicza"

Nie ma zgody prezydenta na wręczenie orderu Legii Honorowej Hannie Gronkiewicz-Walt i Kazimierzowi Marcinkiewiczowi oraz orderu Gwiazdy Solidarności Włoskiej Pawłowi Zalewskiemu - powiedział szef Kancelarii Prezydenta Piotr Kownacki.

- Takiej zgody nie ma, a co będzie w przyszłości, to ja nie potrafię prorokować - powiedział prezydencki minister w TVP info.

Piotr Kownacki podkreślił, że wyrażenie zgody przez prezydenta na uzyskanie przez polskiego obywatela orderu innego kraju jest prerogatywą głowy państwa. Jak tłumaczył, prezydent "może, ale nie musi" wyrazić taką zgodę.

- Tak jak jego uprawnieniem jest nadawanie odznaczeń - i szczerze mówiąc nie musi uzasadniać, dlaczego komuś nie nadał - tak samo jego uprawnieniem konstytucyjnym, prerogatywą, która nie podlega np. kontrasygnacie, jest wyrażanie zgody na przyjęcie przez polskiego obywatela odznaczenia innego państwa - podkreślił Kownacki. Jak dodał, "w szeregu wypadków taka zgoda jest wyrażana, a w niektórych nie jest".

W piątek TVP Info podała, że od ponad roku prezydent nie podpisuje zgody na przyjęcie przez Gronkiewicz-Waltz i Marcinkiewicza orderu Legii Honorowej. Nie ma także takiej decyzji w sprawie b. szefa komisji spraw zagranicznych Pawła Zalewskiego, któremu władze Włoch przyznały Order Gwiazdy Solidarności Włoskiej.

Ordery Legii Honorowej przyznane zostały w kwietniu ubiegłego roku przez ówczesnego prezydenta Francji Jacquesa Chiraca



Czy ktoś mi może pokazać palcem w Konstytucji RP tą rzekomą prerogatywę prezydencką zezwalania, albo nie, na przyjęcie zagranicznego orderu przez obywatela polskiego?

Art. 138 stanowi "Prezydent Rzeczypospolitej nadaje ordery i odznaczenia", ale polskie, a nie wszystkich krajow świata.

A co prezydent zrobi takiemu odznaczonemu, jak on się osobiście uda do Paryża i tam odbierze swoją Legię Honorową bez pytania o cenne prezydenckie zdanie? Albo jak mu Francja wręczy odznaczenie w swojej ambasadzie w Warszawie? Prezydent weźmie takiego na kolano i pośladki mu spierze?

Czy kiedy Bronisław Geremek odbierał swoją Legię Honorową, miał na to papier od Kwaśniewskiego?

Czy pojęcie podstawy prawnej zostało już w Polsce zastąpione pojęciem nieograniczonych uprawnień tronu?

Ostatnie wpisy na S24:

HERE WE GO AGAIN - wojewoda mazowiecki suwerenem Polonii, czyli ONI SIĘ, K..., NIGDY NIE NAUCZĄ

PROJEKT USTAWY O OBYWATELSTWIE POLSKIM

SENAT
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VII KADENCJA
___________________________________________________________________________________
Warszawa, dnia 11 września 2008 r. Druk nr 246
___________________________________________________________________________________
Pan
Bogdan BORUSEWICZ
MARSZAŁEK SENATU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Na podstawie art. 76 ust. 1 Regulaminu Senatu, my niżej podpisani senatorowie
wnosimy o podjęcie postępowania w sprawie inicjatywy ustawodawczej dotyczącej projektu
ustawy
o obywatelstwie polskim.
Do reprezentowania nas w dalszych pracach nad tym projektem ustawy
upoważniamy senatora Andrzeja Persona.
W załączeniu przekazujemy projekt ustawy wraz z uzasadnieniem.

(-) Łukasz Abgarowicz (-) Andrzej Person
(-) Małgorzata Adamczak (-) Krzysztof Piesiewicz
(-) Stanisław Bisztyga (-) Jan Rulewski
(-) Barbara Borys-Damięcka (-) Piotr Wach
(-) Piotr Głowski (-) Henryk Woźniak
(-) Stanisław Jurcewicz (-) Jan Wyrowiński
(-) Krzysztof Kwiatkowski (-) Piotr Zientarski
(-) Andrzej Owczarek

(...)

Art. 3.
1. Obywatel polski posiadający równocześnie obywatelstwo innego państwa ma wobec
Rzeczypospolitej Polskiej takie same prawa i obowiązki jak osoba posiadająca wyłącznie
obywatelstwo polskie.
2. Obywatel polski nie może wobec władz Rzeczypospolitej Polskiej powoływać się ze
skutkiem prawnym na posiadane równocześnie obywatelstwo innego państwa i na
wynikające z niego prawa i obowiązki.

(...)

Art. 45.
1. Obywatel polski składa wniosek o wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa
polskiego, który zawiera:
1) oświadczenie wnioskodawcy o zrzeczeniu się obywatelstwa polskiego;
2) dane wnioskodawcy;
3) adres i miejsce zamieszkania lub pobytu;
4) dane małżonka wnioskodawcy;
5) informację o ostatnim miejscu zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, jeżeli zamieszkuje poza tym terytorium.
2. Obywatel polski sprawujący władzę rodzicielską nad małoletnim umieszcza dodatkowo
we wniosku:
1) dane małoletniego;
2) informację, czy i przed jakim organem zostało złożone oświadczenia o wyrażeniu
zgody na utratę obywatelstwa polskiego, o których mowa w art. 6 ust. 2 pkt 2 lub art.
7.
3. Wniosek przedstawiciela ustawowego o wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa
polskiego przez małoletniego zawiera dane i informacje określone w ust. 1 pkt 1, 2 i 5
oraz ust. 2 pkt 2. We wniosku umieszcza się również imię i nazwisko, miejsce
zamieszkania i adres przedstawiciela ustawowego.
4. Do wniosku dołącza się:
1) dokumenty potwierdzające dane i informacje zawarte we wniosku, o których mowa w
ust. 1 pkt 2 i 4 lub ust. 2;

[znaczy HERE WE GO AGAIN: 2 = dane wnioskodawcy i 4 = dane małżonka wnioskodawcy, znaczy znowu chcąod petentów wyłącznie polskie metryki urodzenia i akty małżenstwa, naturalnie super-skomplikowane i super-kosztowne w zdobyciu]

2) posiadane dokumenty potwierdzające, że wnioskodawca jest obywatelem polskim;
18
3) dokument potwierdzający posiadanie obywatelstwa innego państwa lub przyrzeczenie
jego nadania;
4) fotografie osób objętych wnioskiem.
5. Wniosek o wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego składa się na
formularzu, którego wzór określają przepisy wydane na podstawie art. 52 ust. 1.


(...)


Art. 52.
1. Każdy może wystąpić o potwierdzenie, iż posiada lub utracił obywatelstwo polskie.
2. Postępowanie w sprawie, o której mowa w ust. 1, może być wszczęte także z urzędu.
3. Decyzję w sprawie posiadania obywatelstwa polskiego lub jego utraty wydaje wojewoda
właściwy ze względu na miejsce zamieszkania lub ostatnie miejsce zamieszkania na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osoby, której postępowanie dotyczy, a w przypadku
braku tej podstawy - wojewoda mazowiecki.